产业互联网第一媒体。产业家
过去几十年里，不论是信息化产品还是软件产品，一个被验证的定律是产业进化的最优链路一定是“从产业中来，向产业中去”，唯有如此，才能达成和产业场景的啮合，嵌入其中成为发展的新增量。
这也是百度伐谋的核心价值所在——即在 AI 大模型之上叠加“产业 know-how “和“产业温度计”，实时感应，实时演化，实时执行，以成为真正的产业 AI 求解器和生产力工具，在提供实时全局最优解的同时，也更推动交通管控、港口调度、能源调配等重器体系向 AI 时代迈步。
作者 | 皮爷
出品 | 产业家
3 分 30 秒，这是从南向北出发，驱车通过阿勒腾席热路的总时长。
这组数字也构成了 2025 年以前，人们对这条连接鄂尔多斯多个核心商业区，和作为（乌兰木伦河）交通走廊主干道道路的一贯印象——“拥堵”。
但在一年后，这个印象在被悄然改变。阿勒腾席热路全程通行总时长“小于 2 分钟”，停车次数从 2-3 次变为最多 1 次，更多时候是“一路绿波通行”。
这组新数字也更是鄂尔多斯阿勒腾席热路在今年春运期间交出的“成绩单”。即使在流量增加 15% 的春运期间，整条道路也始终保持着清新、有秩序的通行面貌。
交通堵塞，是中国绝大部分城市治理面临的核心难题。根据百度地图发布的《中国主要城市交通分析报告》调研显示，在全部城市群体中，有超过 95% 存在早晚高峰有拥堵，其中，约 60% 中度及以上拥堵，约 10% – 15% 严重拥堵。当这个数据再叠加上“春运时刻”，城市的交通压力更是倍增。
鄂尔多斯做对了什么？或者说，对于春运这种“ S+ 级别”的复杂城市交通产业命题，它找到的正确解法是什么？
在这个被网友亲切的称为“中国迪拜”的西北明珠城市里，和春运新成绩单一起出现的还有另外一个身影，它就是百度伐谋。
从某种角度来看，百度伐谋的身影足够特殊，即相较于在春晚上的各显神通和诸如 OpenClaw 在软件侧的风声水起，它的驻扎点更“朴实无华”，也更下沉——它常出现在人们身边能感知的交通、港口等一系列产业场景，为人们提供可感、可见的 AI 生产生活新形态。
这很“百度”。在过去几年的 AI 浪潮里，百度在 AI 的姿态一直保持两条腿走路，一方面向上，在前沿技术发力，寻求模型、智能体的 SOTA 表现，另一方面则是下沉向产业，以最快速度把技术转化为产业进化的“最优解”。两条腿互为养料，互为闭环。
百度伐谋恰是两者的结合体。即在强技术 SOTA 的产品属性之外，更能感受到的是这个“自我演化”的产品身上释放出来的强产业思维和强落地 AI 工程式。
春运是一个记录温情的窗口，但在今年，它也更在成为一个真实的产业演兵场。在这里，产业 AI 落地的第一枪已经被打响。
一
从“ 3 分 30s ”到“一路绿灯”：
阿勒腾席热路上的绿波带
把视角聚焦鄂尔多斯，或许就能理解阿勒腾席热路在之前为什么经常处于拥堵状态。
从地理位置来看，阿勒腾席热路横跨乌兰木伦河，是鄂尔多斯核心主干道之一。道路向北延伸至乌兰木伦桥，直达康巴什新区；向南则连通伊金霍洛旗核心城区。每逢节假日，康巴什会举办音乐喷泉表演及其它演出，伊金霍洛旗也会开展一些大型民俗活动（如元宵节赏花灯等），届时阿勒腾席热路人流、车流量均会显著倍增。
不仅鄂尔多斯，也不仅阿勒腾席热路，在全国大部分地区，早晚高峰、节假日的“拥堵”都是常态。从城市经济学的角度来看，交通管控是一个城市个体生命力的核心表现之一，这种核心表现会直接关联到群众居住体验、产业发展等一系列其他要素。
但这并不是一个容易解决的事情。从 1968 年的《维也纳公约》开始，现当代城市交通管控制度有一套成熟固定的体系系统，即其集合红绿灯、路标、交警（如必要）等多个要素对车辆、行人进行规划。这种固化交通规则往往会以城市的平稳峰段为基准，同时辅以人工进行弹性管控。
但伴随着城市发展，人口、车辆流量增加以及如春节等全国性流量波动的出现，这套固定的规则由于无法实时机动调整，导致很难应对全部流量情况，最终产生城市拥堵现象。
如果把这个真实地产业命题进行抽离，则是：如何为交通管控这个拥有复杂规则、多个变量且随时变化的产业命题，寻求到实时最优解？
这正是百度伐谋的产业 AI 落脚点。
一个作用在阿勒腾席热路的全部 AI 闭环是——首先，百度伐谋会保持持续监控鄂尔多斯全市拥堵指数，保证能在第一时间发现阿勒腾席热路所在分区的拥堵指数的异常变化。
其次，在指数变化后，百度伐谋的云端路口方案优化 Agent 会自动介入，一方面读取百度地图实时 OD 数据，识别出主车流路径（如 " 乌兰木伦桥→阿勒腾席热路→文明街商圈 "），另一方面迅速采取对应措施，如优化红绿灯信号周期（如高峰时适当延长），协调信号灯通行时间差等等。
同时，在百度伐谋的支持下，信控算法助手进行实时微调，当车流量达到峰值时，算法助手自动启动截流控制。
最后，信控 SaaS 平台以 5 分钟为时间段追踪车均延误、平均速度等指标。如流量回落，系统自动切回平峰绿波方案，保障跨区 " 一路绿灯 " 通行。
能看到的是，相较于之前的“人为经验管控”，在“百度伐谋 + 信控 SaaS ”的加持下，阿勒腾席热路构建出了一套 AI 驱动的 " 自主发现问题→自动生成策略→实时评估迭代 " 交通管控策略。
几个更为精细的数据是，在这套 AI 策略加持下，阿勒腾席热路区域车均延误整体下降超过 18%，车均延误相较优化前下降 11.43%；在早高峰阶段，双向行程时间从优化前降至平均 1 分 50 秒，降幅达 62.5%，停车次数降至 0-1 次。
这样的成果足够亮眼。实际上，这套 AI 交通管控体系在帮助鄂尔多斯更好地应对春运等流量高峰的同时，也更早早地让这个“中国迪拜”之城被外界关注。
2025 年，阿勒腾席热路绿波带成为央视典型案例，其被评价 " 智慧交通微改造，不搞大拆大建 "，成为新的城市交通管控典范。
二
“自我演化”智能体路线背后：
百度伐谋的产业 AI 进化论
那么，百度伐谋到底是如何实现这种“自进化”的？
在回答这个疑问之前，可以先来重温下过去几年国内外 AI 在产业落地的现状。即从基本形态来看，以能体为核心形式的 AI 落地范式已然成为业界共识，但从其业务着力点来看，大部分智能体更多面向的是单个环节，比如营销、客服、数据分析等等。
这些市面上大多数面向产业的智能体，其本质是“静态知识调用”——它们基于大模型的理解能力，从已有的知识库中检索答案，或执行预设好的固定流程。但面对交通管控、金融风控这类变量实时变化、最优解动态漂移的复杂场景，静态知识远远不够。
这正是百度伐谋的落脚点。
在业务场景底层，一个更产品视角的百度伐谋运行闭环是：“目标定义→方案生成→并行评估→迭代进化”。
具体来看，第一步，百度伐谋会将模糊的业务语言转化为数学优化命题。如当接收到“缓解阿勒腾席热路拥堵”这类需求时，伐谋首先会将其转化为可量化的优化目标——例如“最小化车均延误”或“最大化绿波带通行比例”，并明确约束条件（如最大周期时长、相位相序限制）。在这一步，将模糊的业务诉求，变成了计算机可求解的数学问题。
第二步，自动生成候选方案。即基于已有的专家知识库和历史数据，伐谋不是只给出一个方案，而是自动衍生出成百上千个候选方案。这些方案涵盖不同的信号配时策略、相位组合、协调方式，甚至探索人类经验未曾触及的“边缘路径”。这相当于在巨大的可能性空间里广泛“播种”，确保不会遗漏潜在的最优解。
第三步，筛选“最优解”。基于底层超大规模异步并行计算集群，伐谋能够同时对这上千个候选方案进行仿真评估，在统一的指标体系下（如延误时间、停车次数、通行流量）进行横向对比。这项由传统人工试错需要数周才能完成的工作，伐谋在几分钟内即可完成一轮全面筛选。
最后，进行结果评估，同时作为反馈信号，驱动下一轮方案生成——表现优异的方案被保留并作为“种子”继续变异、组合，表现差的则被淘汰。这个“评估 - 进化 - 再评估”的循环会自动进行多轮，直到收敛至当前场景下的最优解。更重要的是，当交通流发生变化（如春运流量增加）时，这个循环会自动重启，实时适配新环境，确保方案始终动态最优。
可以理解为，正是这套集合产业和产品视角的“自进化”机制，才让百度伐谋区别于传统的静态优化工具或基于 RAG 的智能体。它不是在调用过去的经验，而是在实时探索、验证、进化，为每一次交通波动的应对，都提供此时此刻的全局最优解。
实际上，这种产业侧的智能体的独特设计也更推动着百度伐谋在产业场景的“特有加速度”。
几个公开数据是，在公开 CUDA Kernel 优化基准测试（KernelBench）中，百度伐谋在部分任务上实现了最高可达 20 倍的性能提升，在机器学习工程基准（MLE-Bench）上，伐谋取得领先成绩，超越微软 R&D Agent 和 OpenAI 发布的 AIDE 系统；此外，在评测 AI 深度推理与优化能力的算法工程基准（ALE-Bench）中，伐谋也更同样取得 SOTA 表现。
三
2026 年，
重新理解产业 AI 在中国土壤里的生长姿态
过去几年时间里，产业落地一直是 AI 的主旋律，在海外如此，在中国市场更是如此。
但共识之下，对应的数据却不容乐观。根据中国信通院公布的一组数据显示，国内企业从大模型、智能体 POC 到真正落地上线，项目平均生产转化率仅为 27%；赛迪的调研数据同样显示，如今已经有超过 83% 的企业将 AI 列为战略优先级，但落地成功率仅为 29%。
问题出在哪？或者说，在中国土壤里，产业 AI 的正确生长姿态是什么？
一个真实情况是，不论是前文所说针对营销、客服等固定业务环节的智能体产品，还是面向数据分析、BI 等通用业务环节的 Agent，这些智能体大部分在初步使用时经过特定的调试都可以发挥不错的效果，但经过一段时间后往往故障率“奇高”。
问题的关键正是“自我演化”。以今年大火的 OpenClaw 为例，其之所以能被 C 端用户接受，除了其提供的是一个能适配多个产品的开源框架外，另一个重要点恰是它可以基于指令做到“自我更新”，不论是检查邮件，还是执行回复等等，在每次任务执行前它都会重新唤醒上下文，同时结合最新的数据知识进行指令执行。
这种“自我更新”给用户的体感恰是为自身招募了一个能实时根据最新信息解决问题的数字员工。
这也是百度伐谋能真实发挥价值的底层逻辑。
即不论是其实时更新的模型专家数据库，还是其类似“赛马”的“进化引擎”，以及其对真实环境的实时“监控—理解—反馈—执行”链路，在底层强算力集群的支持下，这些模块串联起来可以保证百度伐谋实时给出对应复杂产业场景的全局最优解。
从某种程度来看，这也恰是基于中国产业土壤里的“量体裁衣”。
即在中国经济里，工业一直是核心命脉，与之对应的是中国足够复杂的产业场景，实时多变的供应链形态，比如前文提到的春运，比如港口调度，比如银行的风控金融，能源体系的调配等等，这些实时变化的工业场景需要的不是一个固化静态的智能体产品，其更需要的是一个能实时进化、实时理解、实时给出最优答案的“企业级智能专家”，只有能做到这点，才能让 AI 真正在中国的产业土壤里扎根生长。
而这也是百度伐谋的核心价值所在——即在 AI 大模型之上叠加“产业 know-how “和“产业温度计”，实时感应，实时演化，实时执行，以成为真正的产业 AI 求解器和生产力工具，在提供实时全局最优解的同时，也更推动交通管控、港口调度、能源调配等重器体系向 AI 时代迈步。
过去几十年里，不论是信息化产品还是软件产品，一个被验证的定律是产业进化的最优链路一定是“从产业中来，向产业中去”，唯有如此，才能达成和产业场景的啮合，嵌入其中成为发展的新增量。
从今年的春运窗口来看，百度伐谋正在路上。
最新视频号内容推荐
产业 AI 大模型
《财务大模型，产业路向何方？》
《沸腾的大模型：谁在成为主角？》
《大模型落地金融业，想象力在哪？| 产业特稿》
《重新理解百度智能云：写在大模型开放后的 24 小时》
《一所南方学校，遇上 AI 的 60 天》
《金蝶，「起舞」在大模型时代》
产业数字化
《数字化大势下，科创板 IPO 的“紧箍咒”》
《透视京东，和隐藏起来的 200 个上升密码》
《云上管车背后：透视数字化时代的企业内功》
《透视云测试：技术、产业、降本增效下的数字化之战》
产业 SaaS
《2021 年 SaaS 行业八大趋势 | 点》
《美团阿里鏖战，餐饮 SaaS 无「终局」》
产业供应链
《产业互联网时代，谁在重写供应链？》
《牵手国资背后，再看苏宁的零售产业边界》
产业硬科技
《云从「敲门」科创板》
《物联网，一场上云的巨型战役》
《华为：用鸿蒙 HarmonyOS2.0 讲的新故事》
《国产芯片战场：掣肘、决心和看得见的未来十年》
往期回顾
产业家网全新上线
欢迎爆料 炒股配资开户平台
永宝网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
